邵阳讨账公司高效调处一起房屋翻修重建劳务报酬纠纷

把调解现场搬到纠纷发生地，用实地勘验厘清事实，以就地调解化解矛盾，凭当场过付定分止争。淄博市淄川区人民法院龙泉法庭深入践行新时代“枫桥经验”，针对民生类建设工程施工合同纠纷创新推行“现场勘验、现场调解、现场过付”的“三现场”工作模式，高效调处一起房屋翻修重建劳务报酬纠纷，实现矛盾就地化解、案结事了人和，以司法温度守护群众切身利益。

原告张某受被告王某委托为其房屋翻修重建，施工后双方因王某对部分工程质量不满口头解除合同，却就已完工工程造价值协商无果，张某遂诉至法院要求支付工程款13750元。案件受理后，承办法官与调解员梳理案情发现，双方争议集中在北屋建造尺寸、马桶安装位置及水管铺设合理性等实际施工问题，仅靠书面材料无法客观还原事实，更无法化解矛盾隔阂，当即决定前往涉案房屋现场开展调处。

到达现场后，办案人员第一时间开展现场勘验，对照双方陈述核查施工细节。通过实地测量、查看确认施工确有部分细节与被告要求存在差距，同时了解到纠纷根源实为施工中双方沟通不及时、不明确，原告的合理施工调整未告知被告，引发被告误解。

现场勘验的结果让双方对事实形成客观认知，为后续调解奠定了坚实基础。随后，办案人员趁热打铁，当场组织调解，结合勘验结果摆事实、讲道理，厘清核心症结，向双方说明纠纷并非一方过错，而是沟通缺失所致：原告出于好心的施工调整未及时告知被告，导致被告对施工结果产生误解；被告发现问题后未及时与原告沟通核实，进而引发工程款支付的矛盾。办案人员秉持公平公正原则，耐心引导双方换位思考、相互理解，并告知双方调解不成势必要进行司法鉴定，增加双方的诉讼成本。经过法官和调解员多轮引导，矛盾双方最终达成一致：由被告王某一次性支付张某工程款10500元，原告张某自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷一次性处理完毕。

调解协议达成后，办案人员当即督促双方现场过付，王某当场通过微信转账足额支付款项，张某确认到账后现场提交撤诉及解封申请书，整个调处过程一气呵成。